務(wù)工期間受傷，提供勞務(wù)者是否可以要求用工企業(yè)給付因傷造成的后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用？近日，吉林省雙遼市人民法院就審結(jié)了一起這樣的案件。

          法院查明，王某受曹某雇傭，在其經(jīng)營(yíng)的某酒廠務(wù)工。2020年12月，王某在務(wù)工過(guò)程中被倒料機(jī)砸傷并入院治療。雙方為此先后歷經(jīng)四次訴訟，因治療產(chǎn)生的費(fèi)用及傷殘等費(fèi)用已處理完畢。

          然而，王某在之后又出現(xiàn)了癲癇癥狀，遂再次向雙遼市人民法院郊區(qū)人民法庭提起訴訟，并申請(qǐng)司法鑒定，鑒定結(jié)果顯示王某癲癇與2020年12月于某酒廠造成的頭部外傷之間存在直接因果關(guān)系，需長(zhǎng)期服用抗癲癇藥物治療及定期復(fù)查，后續(xù)治療費(fèi)用以實(shí)際合理支出為準(zhǔn)，并建議王某傷情需要每月用藥費(fèi)用為300元。根據(jù)鑒定意見，王某訴請(qǐng)某酒廠賠償包括20年后續(xù)治療費(fèi)用等合計(jì)82048元。

          雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)雙方庭審陳述以及相關(guān)證據(jù)，法院在認(rèn)定案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)王某要求某酒廠賠償其治療癲癇病癥的實(shí)際支出以及后續(xù)治療的合理預(yù)期費(fèi)用部分予以支持，并確認(rèn)某酒廠仍應(yīng)按照歷次生效裁判所確定的70%比例予以賠付。

          同時(shí)，鑒于王某訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)為期20年過(guò)長(zhǎng)，容易造成雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)失衡，法院酌定暫按10年期限進(jìn)行階段性計(jì)算賠付款項(xiàng)，即由某酒廠于判決生效后十日內(nèi)賠償王某后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等合計(jì)45962元的70%即32173.40元。

          本案宣判后，為了真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，法官還與雙方當(dāng)事人進(jìn)一步溝通，明法釋理，做好庭后和解、息訴服判工作。一方面，讓原告王某知曉若10年期滿后若癲癇病癥未愈，其有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；另一方面，向曹某講明其中利害關(guān)系，如該案判決生效后因未能自動(dòng)履行而進(jìn)入執(zhí)行程序，進(jìn)而查封、凍結(jié)企業(yè)賬戶，將會(huì)影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙方當(dāng)事人矛盾進(jìn)一步激化也不利于企業(yè)下一步發(fā)展。經(jīng)過(guò)法官的開導(dǎo)和判后答疑，雙方當(dāng)事人均當(dāng)場(chǎng)表示不再上訴，息訴服判。

          15天的上訴期過(guò)后，曹某主動(dòng)向法庭提出立即履行給付義務(wù)，雙方最終在法官的主持下握手言和。

          用工雙方要注意防范風(fēng)險(xiǎn)保障自身權(quán)益

          承辦法官表示，中小企業(yè)是每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的引擎，小企業(yè)發(fā)展好了，對(duì)群體就業(yè)能起到關(guān)鍵作用。我國(guó)的中小企業(yè)貢獻(xiàn)了60%以上的GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)以及90%以上的企業(yè)數(shù)量，中小微企業(yè)對(duì)國(guó)家實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)至關(guān)重要。

          做好訴調(diào)對(duì)接、為企業(yè)減輕訴累是法院解決涉企案件、營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的重要手段。法官提示：勞動(dòng)者在務(wù)工過(guò)程中，意外偶有發(fā)生，為保障自身利益，勞動(dòng)者和用人單位均要注意防范風(fēng)險(xiǎn)。勞動(dòng)者在工作過(guò)程中要遵守操作規(guī)程，避免受到傷害；用人單位也要進(jìn)行適當(dāng)?shù)膷徢芭嘤?xùn)，提供合適的勞動(dòng)條件，減少安全事故的發(fā)生。

          法官提醒，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)按照雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。民法典規(guī)定：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金；民法典第一千一百九十二條第一款規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過(guò)失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

          本案中王某受雇于曹某，雙方形成了勞務(wù)關(guān)系，曹某作為勞務(wù)接受方，對(duì)務(wù)工環(huán)境疏于管理，安全防護(hù)不到位，應(yīng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。王某作為完全民事行為能力人，從事勞務(wù)工作時(shí)未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，不慎被砸傷，應(yīng)當(dāng)對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。

          對(duì)接受勞務(wù)的一方來(lái)講，應(yīng)當(dāng)保障工作環(huán)境、機(jī)器設(shè)備的安全性，還應(yīng)當(dāng)審慎選擇具有相應(yīng)技術(shù)能力的務(wù)工人員，并加強(qiáng)安全技術(shù)培訓(xùn)。為轉(zhuǎn)移可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)責(zé)任承擔(dān)能力，接受勞務(wù)一方盡量為務(wù)工人員購(gòu)買人身意外險(xiǎn)。

          對(duì)提供勞務(wù)的一方來(lái)講，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)自身安全意識(shí)，做好自身安全防護(hù)措施，遵守操作規(guī)范，努力做到“四不傷害”，即：自己不傷害自己，自己不傷害他人，自己不被他人傷害，保護(hù)他人不被傷害。