由于子女不孝，北京市一位老人立下遺囑，將自己的遺產留給保姆，并將10%的財產給自己養的寵物狗，而自己的子女則分文未得。律師表示，由于狗并不是民事上的法律主體，不能獲得遺產，必須將財產交由老人委托的“監管人”進行管理才行，因此，老人遺囑中的這一部分或許無效。

　　北京市二中院民六庭副庭長周瑞生介紹，市二中院審理的一起案件中，一位喪偶多年的老人在去世后，將過半財產分給了自己生前的保姆，還分出10%的財產給自己養的寵物“小豆狗”，交由自己的妹妹代為保管，卻沒有把財產留給自己的一雙兒女。老人在遺囑中寫道：“他倆都沒有盡孝道，我也沒享受在他們成年后應得的尊嚴和孝順，財產他們沒有份額。”最終，法官經審理認為，老人遺囑的表達方式符合他生前的生活習慣及心理需求，遂判定支持遺囑的有效性。

　　廣東寶慧律師事務所主任律師藺存寶認為，在此案例中，老人將遺產留給保姆的行為更像是一種遺贈行為，只要是老人真實意愿的表達，就是有效的。但老人留給狗的那部分遺產可能是無效的，由于法律上沒有明確規定寵物可成為遺產的法定繼承者，但由于狗不具備民事行為能力，所以不能繼承遺產。必須將它應得的財產交由老人委托的“監管人”進行管理，并不得挪用。

　　老人寧可將遺產留給狗而不留給子女，這也在網友中引發了熱議。網友們普遍認為，這應該引起大家的反思：遺產留給狗誰該臉紅？

　　有網友指出，老人并不是觀念另類怪誕，也不是不顧及兒女親情，只是兒女不孝，讓他感到寒心，只有失望，最終才做出了把財產留給保姆和寵物狗，也不留給兒女的決定。中國日益步入老齡化社會，隨著城市化進程的加速，留守老人的增加，老人們需要的其實是關愛和陪伴，不僅僅是錢。雖然政府也通過把“常回家看看”寫入法律規定，上升為法律責任來推動社會孝德建設，但說到底還是要依靠兒女們的自覺性。

　　同時，也有“心理陰暗”的網友提出疑問：如果繼承百分之十的狗突然被人給弄死了？那這百分之十的遺產歸誰？

　　Helen_Gaoaoao： 有句老人罵晚輩的話：養你還不如條狗! 現在變成現實了！