近日，密云區(qū)人民法院巨各莊法庭順利審結(jié)一起8名農(nóng)民工追討工資案，現(xiàn)場為農(nóng)民工發(fā)放工資款1.3萬元。

　　值得一提的是，該案是通過法院綠色通道快審快結(jié)完成的，僅用3天時(shí)間就讓這些農(nóng)民工拿到了自己的工資款。

　　工程結(jié)束老板失聯(lián)

　　8名農(nóng)民工申請法律援助

　　2017年冬天，陳某雇傭馬某等8名農(nóng)民工做工程。工程完工后，陳某僅僅為農(nóng)民工出具了欠條，但拒絕支付工資款。在之后一年的時(shí)間里，陳某再?zèng)]有出現(xiàn)過，打電話也不接。為此，討薪無果的農(nóng)民工多次前往鎮(zhèn)政府上訪。

　　上訪并非農(nóng)民工討薪的最佳渠道。為盡快討回自身合法權(quán)益，8名農(nóng)民工申請了法律援助，將陳某、張某及兩家公司告上法庭，要求支付工資款共計(jì)1.9萬元。

　　綠色通道實(shí)現(xiàn)快審快結(jié)

　　3天拿到被拖欠1年的工資

　　密云法院巨各莊法庭受理這批追討工資案件后，承辦人第一時(shí)間為8名農(nóng)民工開通綠色通道，給予優(yōu)先辦理。

　　4月15日，承辦人通過電話聯(lián)系陳某和張某，陳某始終拒接電話。接通張某電話后，他堅(jiān)稱自己和陳某是合同關(guān)系，與農(nóng)民工工資案無關(guān)，不應(yīng)該做被告。對此，承辦人要求張某協(xié)助法院工作，提供陳某所在單位名稱。張某同意并通過微信發(fā)來陳某所在公司的營業(yè)執(zhí)照。

　　4月16日，張某主動(dòng)致電承辦人，稱其可以代陳某支付工人工資款，但是只有1.3萬元，只能按比例給付8名農(nóng)民工。當(dāng)晚，承辦人將張某的想法告知援助律師高明艷，讓其與8名農(nóng)民工溝通。

　　經(jīng)過一個(gè)晚上的反復(fù)溝通，8名農(nóng)民工最終同意張某提出的方案，由張某代陳某支付1.3萬元工資款。

　　原被告達(dá)成一致后，承辦人又聯(lián)系援助律師，一起商討具體支付方案。最后，援助律師高明艷同意由張某給其微信轉(zhuǎn)賬，然后提現(xiàn)發(fā)給農(nóng)民工。

　　4月17日下午，援助律師為了方便農(nóng)民工盡快拿到案款，先行墊付現(xiàn)金1.3萬元，并前往三家銀行和二家小商店兌換大量零錢，帶到了法庭。案件承辦人和律師一面組織農(nóng)民工辦理相關(guān)手續(xù)，一面督促被告張某微信轉(zhuǎn)賬。當(dāng)天14時(shí)57分，張某將1.3萬元和提現(xiàn)手續(xù)費(fèi)以微信轉(zhuǎn)賬的方式支付到援助律師的微信，律師隨之為農(nóng)民工兌現(xiàn)了工資。

　　至此，巨各莊法庭僅用3天時(shí)間幫8名農(nóng)民工追回拖欠了1年的工資款。8名農(nóng)民工心情非常激動(dòng)，連聲向案件承辦人和援助律師道謝。