【基本案情】

         董某入職某置業(yè)公司，雙方簽訂勞動(dòng)合同，約定工作地點(diǎn)是連云港、廣州、深圳、珠海等置業(yè)公司關(guān)聯(lián)公司所在地城市。后董某一直在連云港從事房屋銷售工作。2021年5月董某生育一子。2021年12月，置業(yè)公司向董某發(fā)送《工作支援通知書》，要求董某前往山東聊城進(jìn)行為期6個(gè)月的工作支援。董某未至山東聊城報(bào)到，一直在連云港繼續(xù)工作。雙方繼續(xù)協(xié)商支援事宜，董某表示因家庭原因不便前往。2022年1月，置業(yè)公司以曠工為由解除與董某的勞動(dòng)關(guān)系。后董某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。仲裁委審理終結(jié)后，董某訴至法院。

         【裁判情況】

         法院經(jīng)審理認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)保護(hù)女職工的健康，減少和解決女職工在勞動(dòng)中因生理特點(diǎn)造成的特殊困難。本案中，置業(yè)公司發(fā)出《工作支援通知書》時(shí)，董某尚處于哺乳期內(nèi)。置業(yè)公司要求董某前往山東聊城進(jìn)行為期6個(gè)月的工作支援行為，導(dǎo)致董某依法享受的哺乳假無法實(shí)現(xiàn)。董某未能到外地從事工作是處于哺乳期的特殊情況決定的，并非主觀因素造成。置業(yè)公司以董某未如約前往支援地報(bào)到構(gòu)成曠工為由解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，屬于違法解除。法院遂判決置業(yè)公司向董某支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金。

         審理法院：連云港市中級(jí)人民法院

         【專家點(diǎn)評(píng)】

         中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、社會(huì)法室副主任王天玉：

         女職工特殊保護(hù)是勞動(dòng)法中的專門制度安排，體現(xiàn)了法律對(duì)女性在職業(yè)活動(dòng)中弱勢(shì)性的關(guān)注和保障。人民法院將女職工哺乳期內(nèi)的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理納入到工作與家庭銜接的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景中考量，綜合判斷主客觀因素，合理限制用人單位的合同解除權(quán)，保障女職工正當(dāng)?shù)膭趧?dòng)權(quán)益，符合社會(huì)普遍預(yù)期，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。