微信作為當(dāng)下廣泛使用的通訊工具，已經(jīng)成為我們生活中不可缺少的一部分，而人與人之間的財務(wù)往來，也往往以微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬的形式給付。在訴訟活動中，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等常被當(dāng)作證據(jù)向法院提交。那么，通過微信給出去的錢還能不能要回來？這些“微證據(jù)”又能否被法院認(rèn)可呢？近日，寶坻區(qū)人民法院法官劉輝以案釋法，向廣大讀者詳解關(guān)于微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬那些事。

　　戀人分手

　　戀愛期間轉(zhuǎn)賬怎么算？

　　小麗（化名）和小強(qiáng)（化名）原本是一對戀人，戀愛期間，小麗通過微信、支付寶等方式，累計向小強(qiáng)轉(zhuǎn)賬超過4萬元。之后，小強(qiáng)以雙方不合適為由提出分手，小麗認(rèn)為自己給小強(qiáng)的轉(zhuǎn)賬均系借款，于是向法院提起訴訟，請求判令小強(qiáng)償還4萬余元。庭審中，小強(qiáng)不同意小麗的說法，他說小麗的轉(zhuǎn)賬行為屬于贈與，該贈與已完成，相應(yīng)的財產(chǎn)應(yīng)屬于自己所有。

　　那么，這筆錢究竟該認(rèn)定為借貸法律關(guān)系，還是贈與法律關(guān)系呢？

　　法官介紹，意思表示是民事法律行為的核心，本案中小麗以雙方存在借貸關(guān)系為由想要回4萬余元微信轉(zhuǎn)款，但是借貸關(guān)系的成立需要具備借貸合意與借貸事實兩個要件，所謂借貸合意即一方明確提出借款要求，比如雙方均認(rèn)可微信轉(zhuǎn)款屬于借款，或有借款意思表示的消息記錄、借條等，而借貸事實即是雙方存在微信轉(zhuǎn)賬或欠款交付的事實。現(xiàn)實中，因雙方正在熱戀，出于維系感情的需要，經(jīng)常存在金錢往來，但很少有要求戀人向自己出具借條等借款憑證的，同時小麗也未能提供能夠證明對方存在借款合意的相關(guān)證據(jù)，所以小麗關(guān)于借貸法律關(guān)系的主張，很難得到法院支持。

　　而對于贈與法律關(guān)系，可分為無條件贈與與附條件贈與，本案的4萬余元微信轉(zhuǎn)款系雙方分多筆累計完成的，其中不乏具有特殊含義的款項數(shù)額（如1314、520）以及在特殊節(jié)日（如情人節(jié)、生日）給對方的紅包等，還有些轉(zhuǎn)賬中備注了“寶貝我愛你”“泡面錢”“加班不能陪你”等等內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定為雙方在戀愛期間的小額財物贈與，屬于維系感情的必要支出，應(yīng)認(rèn)定為無條件贈與，因贈與行為已經(jīng)完成，不必予以返還，因此法院駁回了小麗的訴訟請求。但是如果一方轉(zhuǎn)款是以結(jié)婚作為條件的給付或?qū)儆诓识Y性質(zhì)，則屬于附條件贈與，當(dāng)雙方分手時，所附條件不能實現(xiàn)，可以要求退還。

　　簡單來說，情侶間的轉(zhuǎn)賬，原告除了需要證明有轉(zhuǎn)賬事實外，還需證明雙方之間存在借貸合意，否則難以被認(rèn)定為借貸法律關(guān)系。當(dāng)然，如果轉(zhuǎn)賬并非出于自愿，或數(shù)額特別巨大，明顯超出原告經(jīng)濟(jì)條件允許范圍，還需綜合其他證據(jù)加以判斷，而不應(yīng)一律不予返還。但如果轉(zhuǎn)賬人之間不存在這種特殊的身份關(guān)系，則原告在提供轉(zhuǎn)賬記錄后即已完成初步舉證責(zé)任，可按借貸關(guān)系主張權(quán)利。

　　微信轉(zhuǎn)賬

　　如何確認(rèn)收款人身份？

　　那么問題又來了，如果只有微信聊天記錄和微信轉(zhuǎn)賬記錄來證明雙方形成借貸關(guān)系，就一定能把錢要回來嗎？

　　在另一起案例中，原告與張三本是一個單位的同事，張三曾通過微信跟原告說孩子生病住院，著急用錢，由于情況緊急，原告當(dāng)時也沒有多想，就直接微信轉(zhuǎn)賬給張三了。沒想到一個月后，張三辦理了離職手續(xù)。原告再找他，張三電話不接、微信不回，無奈之下，原告訴至法院。開庭時，張三經(jīng)傳喚未到庭參加庭審，法官依法缺席對本案進(jìn)行了審理。原告原本以為只要有微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄就可以判定張三借錢的事實了。但開庭時由于張三沒來，導(dǎo)致微信聊天記錄主體的認(rèn)定成為本案舉證的一個難點，因此就產(chǎn)生了“怎樣證明微信號是被告”的疑問，也就是怎么證明微信里的“張三”就是找原告借錢的“張三”？

　　法官介紹，微信聊天中對方主體的認(rèn)定是微信聊天記錄以及微信轉(zhuǎn)賬記錄能否被采信的關(guān)鍵。民間借貸糾紛案件中，雙方通過微信發(fā)生金錢往來，在舉證過程中還需要證明微信聊天記錄中的當(dāng)事人就是案件當(dāng)事人，只有頭像、名字和當(dāng)事人對應(yīng)或者備注當(dāng)事人名字并不能達(dá)到證明目的，因為存在冒名的可能性。

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，如果當(dāng)事人本人承認(rèn)自己是微信號的主體，則原告無需繼續(xù)舉證。如果當(dāng)事人沒有出庭，或者出庭后否認(rèn)其為微信號的主體，那提供證據(jù)一方還需要進(jìn)一步證明其所提供的微信號是對方的。

　　看到這，可能大家犯了難。證明“張三”的微信號是“張三”這種看似簡單、不需要證明的問題，其實在實踐中很難證明。對此情況，法官就教大家一種簡單實用的證明微信聊天對方身份的方法：

　　第一，打開微信，點擊服務(wù)，然后進(jìn)入錢包；第二，查找到與對方往來的轉(zhuǎn)賬記錄，然后點進(jìn)去；第三，申請電子轉(zhuǎn)賬憑證；第四，輸入對方名字，然后提交申請；第五，進(jìn)入微信支付公眾號下載微信轉(zhuǎn)賬憑證，轉(zhuǎn)賬憑證里有雙方微信號及實名認(rèn)證信息且蓋有財付通支付科技有限公司業(yè)務(wù)憑證專用章。

　　但是，如果原告提供轉(zhuǎn)賬憑證后，被告提出合理抗辯，并能證明轉(zhuǎn)賬并非借款，則原告需繼續(xù)舉證證明雙方存在借貸合意，否則承擔(dān)舉證不能的后果。

　　法官提醒

　　向別人借錢應(yīng)保持慎重，古人云：放債如施，收債如討。切忌因借錢導(dǎo)致友情破裂、勢不兩立的后果。通過微信轉(zhuǎn)賬的，在確認(rèn)對方身份的前提下，一定要留存雙方之間存在借貸合意的證據(jù)，以證明轉(zhuǎn)款的性質(zhì)。單純的不作備注的微信轉(zhuǎn)款記錄是無法認(rèn)定雙方之間存在借貸合意的，也無法使法官形成內(nèi)心確信，因為雙方有可能是因為贈與而轉(zhuǎn)款，或者是因為換現(xiàn)金而轉(zhuǎn)款等等。《中華人民共和國民法典》第六百六十八條規(guī)定，借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。如果雙方害怕因訂立書面借款合同等影響雙方關(guān)系，那就應(yīng)在微信轉(zhuǎn)賬時做好備注，并留存相關(guān)證據(jù)。切不可因為自己的一時疏忽，落得人財兩空的下場。