2017年3月，秦女士應(yīng)聘到一家通信器材公司擔(dān)任銷售主管。2021年5月，她與另外兩名同事“跳槽”到與公司存在競爭關(guān)系的新單位。為此，公司將她告上法庭，要求她支付違約金65萬余元并繼續(xù)履行競業(yè)限制義務(wù)。
在訴訟期間，秦女士以充分的事實(shí)和充足理由及時向法院提出了反訴的訴訟請求。遺憾的是，她因記錯開庭時間未能按時出庭。2022年1月14日，法院作出了對她十分不利的判決。
說法
本案中，秦女士的官司輸?shù)糜悬c(diǎn)“窩囊”，而這是她粗心對待訴訟造成的。可她認(rèn)為“被告就要被動挨打”，敗訴是理所當(dāng)然的。事實(shí)上，秦女士的認(rèn)知是謬誤的，在民事訴訟中被告與原告的法律地位是完全平等的。作為被告，只要其不“躺在權(quán)利上睡大覺”，在把握好以下幾點(diǎn)的基礎(chǔ)上完全可以不輸官司并能有效維護(hù)自身合法權(quán)益。
其一，善于抓住爭議焦點(diǎn)。
拿到原告起訴狀后，被告應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行研讀，了解原告是法人還是自然人，是否聘請了律師，然后對比一下己方對抗能力，決定是否聘請律師輔助。在了解爭議標(biāo)的，知道原告的起訴原因和意圖的同時，了解其起訴的事實(shí)和原因。此外，被告還應(yīng)清楚原告對爭議事實(shí)掌握有哪些證據(jù)，所提出的理由是否有法律依據(jù)。一方面要充分運(yùn)用自己所掌握的證據(jù)，另一方面還要善于運(yùn)用原告掌握的事實(shí)和依據(jù)，進(jìn)而形成對己有利、能推翻原告訴訟請求的事實(shí)和理由。
其二，適時提出管轄權(quán)異議。
在民事訴訟中，當(dāng)事人提管轄權(quán)異議應(yīng)符合下列條件：只能由當(dāng)事人提出；只能在人民法院受理案件后，被告提交答辯狀期間屆滿前提出；只能向最初受理案件的第一審人民法院提出。人民法院受理管轄權(quán)異議后，認(rèn)為管轄權(quán)異議成立的，將已受理的案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
其三，寫好答辯狀。
答辯狀主要包括兩方面內(nèi)容：一是答辯理由。被告要先就事實(shí)部分進(jìn)行答辯。如果原告所訴事實(shí)全部不能成立，就全部予以否定；部分不能成立，就部分予以否定，并提出符合客觀實(shí)際的事實(shí)來加以證明。如果事實(shí)出入較大的，一般會引起法律適用上的改變；如果事實(shí)符合客觀實(shí)際，而原告對法律條文理解錯誤以致提出不合法要求的，則可據(jù)理反駁。二是提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。
其四，積極收集證據(jù)。
根據(jù)“誰主張、誰舉證”的民事訴訟舉證原則，被告答辯或反訴時也必須向法院提供相關(guān)證據(jù)，這些證據(jù)應(yīng)當(dāng)有足夠的證明力來支持自己的主張，推倒或削弱原告的訴訟請求，并能得到法院的確認(rèn)。
其五，找準(zhǔn)抗辯理由。
被告可以下列事由進(jìn)行抗辯，以證明原告的訴訟請求不能成立或不能完全成立：一是職務(wù)授權(quán)行為。該情形是指依照法律的授權(quán)或規(guī)定，在必要時因行使職權(quán)而損害他人的財(cái)產(chǎn)和人身的行為。二是正當(dāng)防衛(wèi)。因正當(dāng)防衛(wèi)行為造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。三是緊急避險(xiǎn)，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情的人承擔(dān)民事責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，行為人采取的措施又無不當(dāng)，行為人不承擔(dān)民事責(zé)任，受害人要求補(bǔ)償?shù)模捎墒芤嫒诉m當(dāng)補(bǔ)償。四是受害人承諾。受害人允許他人侵害其權(quán)利，自己愿意承擔(dān)損害后果，且不違反法律和公共道德的一方意思表示。受害人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。完全是因受害人的故意或重大過失所致的損害，行為人不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。五是不可抗力。因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，一般不承擔(dān)民事責(zé)任。五是訴訟時效。受害人在訴訟時效屆滿后起訴的，法院將駁回其訴訟請求。
其六，正確行使反訴權(quán)。
反訴是被告對原告起訴的一種反請求，目的是抵消、動搖或吞并原告的請求，在訴訟中較為常見。反訴必須符合以下條件：一是反訴只能由被告向原告提起，其他訴訟參與人之間不發(fā)生反訴的關(guān)系；二是反訴必須向受理本訴的法院提起，否則就可能是起訴而不是反訴；三是反訴必須在法院受理本訴后至法庭辯論終結(jié)前提出，之前或之后都不是反訴；四是反訴的請求和事實(shí)事由與本訴具有牽連性，存在著法律上的聯(lián)系，否則就要另行起訴。
