邱某個人在開辦超市期間，欠下劉某等5人工資計8萬余元并出具了欠薪條。欠薪條中既有邱某的簽名，也加蓋了超市的印章。后因經(jīng)營不善導(dǎo)致嚴(yán)重虧損，為逃避支付欠薪等義務(wù)，邱某主動向有關(guān)部門申請注銷了個體工商戶資格，相應(yīng)的經(jīng)營字號也隨之不復(fù)存在。

　　面對劉某等索要欠薪，邱某以其個體工商戶資格已被注銷、其已經(jīng)不是超市的經(jīng)營者、相關(guān)義務(wù)歸于消滅為由拒絕。劉某等無奈，只好提起了訴訟。

　　【審判】

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，個體工商戶資格被注銷，并不是經(jīng)營者逃避民事責(zé)任的合法理由，且不影響其成為承擔(dān)民事責(zé)任的主體，即經(jīng)營者必須對其經(jīng)營期間的民事行為承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，判決邱某向劉某等支付欠薪。

　　【點評】

　　法院的判決是正確的。

　　一方面，個體工商戶被注銷，不等于經(jīng)營者責(zé)任的免除。

　　《民法典》第五十四條、第五十六條分別規(guī)定：“自然人從事工商業(yè)經(jīng)營，經(jīng)依法登記，為個體工商戶。個體工商戶可以起字號。”“個體工商戶的債務(wù)，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)；無法區(qū)分的，以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。農(nóng)村承包經(jīng)營戶的債務(wù)，以從事農(nóng)村土地承包經(jīng)營的農(nóng)戶財產(chǎn)承擔(dān)；事實上由農(nóng)戶部分成員經(jīng)營的，以該部分成員的財產(chǎn)承擔(dān)。”即個體工商戶本質(zhì)上是自然人從事工商業(yè)經(jīng)營及商事活動資格法律化的體現(xiàn)，是對自然人商事資格的確認(rèn)，個體工商戶的債務(wù)，以個人或家庭財產(chǎn)承擔(dān)，個體工商戶注銷與否，既不影響其責(zé)任主體的確定，也不影響經(jīng)營者責(zé)任的承擔(dān)。

　　結(jié)合本案，邱某在個體工商戶資格被注銷后，基于其屬于個人經(jīng)營，決定了其仍必須以其個人財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，其中當(dāng)然包括向劉某等支付被拖欠的工資。更何況邱某主動注銷的目的是為了逃避債務(wù)，企圖以合法形式達(dá)到非法目的。

　　另一方面，個體工商戶字號不復(fù)存在，不等于經(jīng)營者不能成為被告。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。”即字號只是對當(dāng)事人主體名稱的表述，是否存在字號不影響責(zé)任主體的確定。在邱某的字號因為其個體工商戶資格被注銷而不復(fù)存在的情況下，等同于沒有字號，劉某等自然可以以經(jīng)營者邱某為被告提起訴訟。

　　【提示】

　　為逃避支付欠薪等義務(wù)，個體工商戶申請注銷經(jīng)營資格后，實際經(jīng)營者真的可以免除責(zé)任嗎？實踐已經(jīng)證明，事實并非如此。