淮安90后女青年陳某還未到結(jié)婚年齡，就“被結(jié)婚”成為戴某的“妻子”。幾年來(lái)陳某一直被蒙在鼓里，去年才發(fā)現(xiàn)自己被卷入一起個(gè)人與銀行的借貸官司，最后被判替“夫”還債，法院從她的個(gè)人賬戶(hù)中劃走了3.8萬(wàn)元。淮陰區(qū)檢察院就此提請(qǐng)淮安市檢察院抗訴，陳某拿回被劃走的3.8萬(wàn)元。對(duì)導(dǎo)演假訴訟案的戴某，昨警方正式介入調(diào)查。

　　天上掉下來(lái)個(gè)“欠債丈夫”

　　單身女孩銀行賬戶(hù)被法院劃走3.8萬(wàn)元“還債”

　　1990年2月出生的淮陰區(qū)女青年陳某過(guò)著本分的單身生活，萬(wàn)沒(méi)想到在去年初，自己的銀行賬戶(hù)被當(dāng)?shù)胤ㄔ耗�名其妙地劃�?.8萬(wàn)余元。

　　自己沒(méi)做什么違法事兒，更沒(méi)欠過(guò)什么人債務(wù)，怎么會(huì)被法院平白無(wú)故地執(zhí)行了？大惑不解的陳某趕到執(zhí)行法院詢(xún)問(wèn)，才知道自己“攤上大事了”。法官拿出一份民事判決書(shū)告訴陳某，她是一起銀行借貸糾紛案的被告人，一審判決她與“丈夫”戴某一起履行這份生效判決書(shū)，共同為一筆在當(dāng)?shù)劂y行的貸款承擔(dān)還債責(zé)任。

　　一頭霧水的陳某當(dāng)場(chǎng)向法官解釋?zhuān)�自己從未在這家銀行辦過(guò)什么貸款，也根本不認(rèn)識(shí)所謂的“丈夫”戴某，更不會(huì)與戴某存在婚姻關(guān)系，自己是被冤枉的。自己也從未收到法院的開(kāi)庭通知書(shū)。法官出示了陳某與戴某的結(jié)婚證明，那是2009年7月29日戴某貸款時(shí)向銀行提供的，上有“某村委會(huì)”公章和“民政局婚姻登記專(zhuān)用章”。

　　原來(lái)數(shù)年前，陳某19周歲還未滿(mǎn)法定結(jié)婚年齡時(shí)，就已“被結(jié)婚”，那個(gè)“丈夫”就是欠債的戴某。按判決書(shū)，陳某作為妻子，就不得不替一個(gè)素不認(rèn)識(shí)的“丈夫”戴某承擔(dān)還債義務(wù)。

　　無(wú)奈之下的陳某只好向淮陰區(qū)檢察院提出申訴，以洗刷自己的不白之冤。

　　地上撿到一個(gè)“還債妻子”

　　他用撿來(lái)的女孩身份證偽造結(jié)婚證明，辦了“共同還款”

　　檢察機(jī)關(guān)受理后立即展開(kāi)了調(diào)查。2009年9月5日，當(dāng)?shù)厝舜髂场⒔鹉场�安某自愿成立�?lián)保小組，并和銀行簽訂聯(lián)保協(xié)議，銀行可以根據(jù)聯(lián)保小組任何一成員申請(qǐng)，簽訂借款合同，聯(lián)保小組成員之間自愿為貸款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。

　　由于銀行規(guī)定農(nóng)戶(hù)小額聯(lián)保貸款申請(qǐng)人必須是“已婚”，所以戴某和銀行簽協(xié)議時(shí)，謊稱(chēng)已結(jié)婚，配偶就是陳某。并向銀行提供了偽造的共同還款承諾書(shū)、陳某的戶(hù)口登記卡及結(jié)婚證明等材料。“陳某之前把自己的臨時(shí)身份證丟了，恰好被戴某撿到了。”檢察機(jī)關(guān)事后查明。

　　2009年9月，戴某向銀行申請(qǐng)到了小額貸款，貸款數(shù)額為5萬(wàn)元，期限12個(gè)月。戴某還了幾筆利息后不再還貸，銀行于2011年6月22日向法院起訴。后經(jīng)法院傳喚，戴某、陳某、金某、安某未到庭參加訴訟，也未作任何答辯。2011年10月27日，一審法院作出判決，要求戴某和妻子陳某共同償還剩余的貸款本金、利息、罰息合計(jì)3.8萬(wàn)余元。隨后，陳某的銀行個(gè)人賬戶(hù)被一審法院依法執(zhí)行。

　　替“夫”還貸怎么發(fā)生的？

　　1、“被結(jié)婚”

　　未婚女青年被結(jié)婚、被官司、被替夫還債——戴某導(dǎo)演的這起離奇虛假訴訟案，是如何一步步得逞的呢？淮陰區(qū)檢察院的檢察官告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，戴某交代他是用撿到的陳某的臨時(shí)身份證，找人偽造了陳某的戶(hù)口本，以及兩人的結(jié)婚證明。

　　2、“被官司”

　　相關(guān)人士還認(rèn)為，盡管共同還款承諾書(shū)、結(jié)婚證明等這些假證明漏洞百出，可戴某到銀行辦理貸款時(shí)，銀行并未認(rèn)真審查這些證明，也沒(méi)發(fā)現(xiàn)其中的破綻，以致讓戴某蒙混過(guò)關(guān)，順利辦到貸款。

　　3、“被還債”

　　訴訟環(huán)節(jié)，法庭未認(rèn)真審查材料真實(shí)性，接下來(lái)一審法院訴訟環(huán)節(jié)，法庭也并未認(rèn)真審查原告方銀行提交的上述證據(jù)材料的真實(shí)性，再加上被告方戴某、陳某、金某、安某無(wú)一到庭，使得一審法院作出上述判決，讓未婚女青年陳某蒙受了不白之冤。

　　討回公道

　　檢察院抗訴，指出3材料是偽造

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，這是一起90后女青年被“結(jié)婚”替“夫”還債的虛假訴訟案，一審法院作出的民事判決，是依據(jù)陳某是戴某“妻子”這一“事實(shí)”，而認(rèn)定這一關(guān)系的證據(jù)存在三方面的虛假之處，是戴某蓄意偽造的。

　　首先，戴某提供的陳某戶(hù)口本復(fù)印件是偽造的，與陳某本人的戶(hù)口本存在多處明顯不同，所蓋“派出所”公章存在明顯差異；陳某提供的戶(hù)口本真實(shí)性得到公安機(jī)關(guān)認(rèn)定。

　　其次，戴某提供的陳某與其“結(jié)婚證明”是偽造的，在這份證明上，結(jié)婚時(shí)間是2009年7月29日，而此時(shí)陳某不滿(mǎn)20周歲，未到法定婚齡，婚姻登記機(jī)關(guān)也證實(shí)，結(jié)婚證明上的“婚姻登記專(zhuān)用章”是偽造的；此外，戴某本人實(shí)際上也是未婚。

　　第三，戴某提供的“共同還款承諾書(shū)”及“貸款合同申請(qǐng)表”上的簽字“陳某”也是偽造的。經(jīng)公安機(jī)關(guān)筆跡鑒定，這兩份材料上的“借款人申請(qǐng)人配偶”處的簽字“陳某”，與陳某本人簽名字跡不同。去年底，淮陰區(qū)檢察院就此提請(qǐng)淮安市檢察院提起抗訴。

　　女孩拿回3.8萬(wàn)元，戴某面臨刑罰

　　今年上半年，淮安市中級(jí)法院進(jìn)行再審，依法變更了一審判決：同意銀行撤回對(duì)陳某的起訴，不再要求她承擔(dān)還債責(zé)任；恢復(fù)對(duì)被告人戴某、金某、安某的執(zhí)行。陳某如愿拿回被劃走的3.8萬(wàn)元。

　　淮陰區(qū)檢察院辦理此案的檢察官告訴揚(yáng)子晚報(bào)記者，在該案中，因戴某涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、印章犯罪，檢察機(jī)關(guān)在抗訴后，他們已向當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)提出建議，對(duì)戴某應(yīng)該立案?jìng)刹椤Ｗ蛉障挛纾��?dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)開(kāi)始介入調(diào)查。戴某將面臨刑事處罰。