擁有北大MBA學歷的郭某被醫院鑒定為精神病，為恢復名譽，他將該醫院告上法庭，誰知法院僅憑該鑒定就認定郭某為無民事行為能力，駁回其起訴資格。記者昨天獲悉，郭某后向市檢一分院提出申訴，法院最終采納檢察院的監督意見，裁定原審法院未經“特別程序”就駁回郭某的起訴資格屬于無效，應予以糾正。

　　被鑒定為精神病

　　郭某大學畢業后就職于一家大型國企。工作期間，他對一位女同事展開熱烈追求，無奈對方一直沒同意。因認定此事都是單位領導從中“搞破壞”，郭某一氣之下辭了職。眼看兒子放棄待遇優厚的工作而在家無所事事，這可急壞了他的父母，老兩口便萌生了一個念頭——如果兒子被鑒定出有精神病，那么他的辭職行為是不是屬于無效，又能恢復原來的工作？于是，郭某被父母送至北京市某精神病鑒定專科醫院進行精神狀況檢查，竟還真被該醫院鑒定為偏執型精神病。

　　手執這樣一份鑒定結論，郭某母親多次奔波于兒子的原單位和勞動局，經過不懈努力，郭某終于恢復了在原單位的工作。不過鑒于郭某的“精神狀況”，單位沒有要求他上班，每月支付3000元生活費。

　　但這卻讓郭某陷入痛苦中。辭職后，他考上北大MBA并順利畢業，自己本來能有更好的前程，但一紙鑒定將嚴重影響他今后的就業以及生活。為此，他以自己“被精神病”為由，將該醫院告上法庭，要求醫院為其恢復名譽并賠禮道歉。

　　監督意見被采納

　　令郭某沒有想到的是，其訴狀交到法院后，法院并未進入實體審理，就從程序上駁回了他的起訴。法院認為，郭某是無民事行為能力人，不具有原告主體資格，遂駁回其起訴。

　　不滿法院的裁定，郭某向市檢一分院民事檢察處提出申訴。檢察官為此專程赴北京市公安局強制治療管理處調查，向專業人士咨詢有關精神病鑒定的情況。在充分調研的基礎上，檢察院形成其監督意見并獲法院采納。一中院最終認為，原審法院未經“特別程序”就駁回郭某的起訴資格屬于無效，應當予以糾正。

　　據介紹，如果法院在普通程序審理中涉及“公民無民事行為能力或限制民事行為能力”的問題，應當中止訴訟，啟動特別程序，就當事人的行為能力單獨作出判決加以認定，而不能在普通訴訟程序中直接認定，這是一個法定必經的程序。啟動特別程序后，法院會委托專門的鑒定機構對當事人是否有行為能力做出鑒定。

　　檢察長：民事檢察強化監督

　　據市檢一分院副檢察長焦慧強介紹，近三年來，該院民事檢察處不斷強化對民事訴訟活動的法律監督，以辦理涉及民生類案件為重點，有力維護了當事人的合法權益。特別是這次修改后的民事訴訟法增加了民事檢察的監督手段，明確賦予民事檢察部門調查核實權，這為民事檢察工作創造了條件。此外，還建立健全民事申訴案件檢調對接工作機制，利用和解方式有效化解社會矛盾。近三年來，該處平均每年辦理和解案件十件，案件標的額最大的達到2900余萬元。